Какой хостинг выбрать: 5-летний опыт веб-студии — Создание и продвижение сайтов LegenDA

Как вы знаете, мы занимаемся поддержкой и созданием сайтов. За 5 лет работы мы поработали с разными хостерами, конечно же, не со всеми, но тем не менее.

Иногда мы подбираем удобный хостинг для клиента, если заливаем туда новый сайт, иногда клиент приходит уже с готовым сайтом и имеющимся хостингом. Мы хотим поделиться своим опытом с вами, так как действительно важно иметь хороший и надежный хостинг.

Timeweb

Весьма распространенный хостинг на сегодня. Именно на нем мы чаще всего встречаем сайты клиентов.

Недостатки:

  • возня с документами при смене администратора домена, рекомендуем сразу указывать данные нужного администратора
  • раньше были случаи перегрузки сервера, даже на простейших сайтах из-за спама, но сейчас Timeweb хорошо фильтрует спам

Преимущества:

  • настраиваемые параметры: можно докупить места или нагрузки, что очень важно, чтобы не переплачивать за полное повышение тарифа
  • быстрое общение с поддержкой, во многом помогают
  • бесплатно переносят сайт не только от другого хостера, но даже и между аккаунтами, могут развернуть сайт из предоставленных вами архивов
  • защита от DDos
  • сравнительно недорогой тариф для сайта с CMS + домен в зоне RU в подарок
  • фильтрация спама (под спамом мы понимаем заходы на сайт ботов, до нескольких сотен в сутки, как правило в одном диапазоне IP, что приводит к нагрузке сервера, при DDos на сайт кратковременно подключаются самые разные IP, несколько тысяч в минуту или час, что приводит к зависанию сервера)
  • предупреждения о вирусах на сайтах
  • собственный понятный интерфейс и файловый менеджер

SpaceWeb

Данный хостинг периодически доставляет нам неудобства, а именно, с чем мы столкнулись:

  • нельзя отдельно повысить лимит нагрузки, только переходить на дорогой тариф
  • на сайты часто спамят боты, что приводит к повышению нагрузки, администрация просит купить тариф дороже, спасает только ручная фильтрация ботов
  • тарифы недешевые, минимально это 1908 рублей при оплате за год

Преимущества:

  • бесплатный SSL сертификат в панели управления

Rucenter или Nicru

Преимущества:

  • Использует собственную панель управления, файловый менеджер, довольно удобные

Недостатки:

  • Наблюдались сбои в работе серверов, иногда сайты были просто недоступны
  • Отсутствует фильтрация от ботов, несколько раз были атаки на сайты, фильтровать приходилось вручную, ограничивая доступ через htaccess файл. Это неудобно, при каждой новой атаке. К примеру на базовом тарифе указана фильтрация от спама, по нашему опыту она не работает (2)
  • На простейшем тарифе за 129 рублей в месяц сайт с CMS запустить нельзя, только натив (1)

2019-01-15_16-47-37

Regru

Преимущества:

  • легко подключается бесплатный SSL-сертификат Let’s encrypt (нужен для HTTPS соединения)
  • использует панель ISP manager (если вы уже с такой панелью знакомы)
  • легкая передача домена другому администратору, можно все сделать онлайн

Недостатки:

  • нет прозрачности с тарифами
  1. Мы видим везде цену «от», как высчитывается окончательная стоимость за год, не совсем ясно на первом экране
  2. Неопытный пользователь не совсем поймет, что самый дешевый хостинг для простенького сайта для CMS не подойдет, просто многие не знают, что для управления сайтом как раз CMS и нужна, а многим это необходимо

2019-01-15_16-37-35 (2)

Schneider Host

Если вы посмотрите на сайт самого хостера или перейдете в панель управления, увидите, что все устроено как-то сложно, поэтому, недостатки:

  • сложная панель управления (в конечно итоге вы попадает в CPanel, но туда еще надо добраться)
  • часто сбои в работе сервера, сайты ложатся
  • тех поддержка отвечает редко
  • у клиента нашли вирусы в файлах, хостинг молчал, никаких предупреждений

Преимущества:

  • сравнительно невысокая стоимость

WebHOST1

Преимущества:

  • относительно недорогой хостинг, для простого сайта с CMS 1224 рубля в год, но без домена в подарок

Недостатки:

  • биллинг панель (для оплаты) и основная панель (для управления) разделены — не совсем удобно
  • защиты от спама нет, при превышении нагрузки требуют повысить тариф

Jino

На данном хостинге нам встречалось немного сайтов, но вот какие недостатки мы заметили:

  • беда с настройками тарифа, они могли самовольно изменяться
  • долгие ответы тех поддержки

Преимущества:

  • гибко настраиваемые тарифы

Выводы

Если у вас небольшой сайт, по большому счету вы не почувствуете большой разницы в скорости загрузки. К тому же, почти все хостеры давно используют SSD диски для серверов.

Мы можем выделить 3 важные вещи для обслуживания вашего сайта:

  • помощь техподдержки, оперативное общение с заказчиком — когда ваш сайт перестал работать по серверным причинам — это очень важно, или когда сайт был атакован вирусами, техподдержка должна помогать и сохранить ваш сайт
  • стабильная работа сайта — здесь вы не только не потеряете клиента, но и не потеряете позиции сайта (это влияет на SEO)
  • удобная и понятная система управления и оплаты — не все обслуживаются в веб-студиях, некоторые вопросы вы можете решить самостоятельно

Опираясь на наш опыт, мы бы рекомендовали Timeweb. С тарифами можете ознакомиться здесь.

Если у вас есть личный опыт работы с хостерами или точка зрения отличается от нашей — пожалуйста, оставляйте комментарии под постом в нашей группе ВК.

Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время!



×

Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время!



×

Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время!



×
×

Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время!



×

Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время!



×